结构新手问题答疑集锦（第一部分）问：多层钢结构计算中，在SATWE设置中，何时勾选“钢柱计算长度系数按有侧移计算”，《钢规》5.3.3说明何时计算，但是在PKPM中如何查看该条阐述的结果。答：1.结构体系没有支撑时（比如：没有设置交叉支撑）应勾选。2.可在satwe计算结果之图形文件输出第3项查看柱计算长度。 ..

离线优乐兹

上等兵

发帖: 4

金币: 21

怪币: 0

只看楼主倒序阅读楼主发表于: 2015-03-12

问：
多层钢结构计算中，在SATWE设置中，何时勾选“钢柱计算长度系数按有侧移计算”，《钢规》5.3.3说明何时计算，但是在PKPM中如何查看该条阐述的结果。
答：
1.结构体系没有支撑时（比如：没有设置交叉支撑）应勾选。
2.可在satwe计算结果之图形文件输出第3项查看柱计算长度。

问：
设置了支撑的钢框架，看长度系数和是否按有侧移计算有什么必然联系呢，请赐教
答：
如果勾选了钢柱计算长度系数按有侧移计算”，那么程序会自动按《钢规》5.3.3考虑柱长度系数的！

问：
6度区，上部为6层砌体，有一层地下车库设计地下车库时按底框模型计算还是其他模型，可以用次梁转换吗？
答：
1.如果砌体不是直接落到地下室，那么就需要按底框设计。
2.如果砌体局部落到地下室，那么就需要局部转换，转换梁不能按次梁设计。

问：
单跨8.7m单层工业厂房梁300x900，柱400*450，用pkpm计算，柱配筋不大，柱子尺寸会不会小？（柱间距5.8m，屋面厚120mm，另加活载3.5，活载10）
答：
1.活荷载都1吨了，梁截面至少350宽，做四肢箍。
2.柱宽改为450，柱截面高度太小了，不知道你的楼层高度是多少？建议至少600高。
3.柱配筋不能太小，梁配筋不能盲目太大。
4.建议你的中梁刚度放大系数取1.5~1.3！取太大不符合新抗规及新混规的精神。
追问：
当如果我布置成如下，那柱很小都可以满足。应该是合理的。（柱间距5.8m 屋面厚120mm，另加恒载3.5，活载10，层高5.5m）原来的梁是350x900可以通过。配筋也在经济范围。但按下面的布置柱配筋就小了很多啊，400x450都没有问题。我设计是采用400x550
对于这样的结果，我是不放心，怕软件有问题，所以来请教，版主，不知道这样的结果正确吗？
图片:1.jpg

图片:2.jpg

图片:3.jpg

答：
1.如果你已经出了施工图在讨论只会让你更担心。
2.单榀框架抗震性能差，没有多余约束，只要一个柱破坏，那么整个结构就会倒塌，所以在横向一定要加强。做350x800比你做300x900更有利于框架的抗震。这属于抗震概念的设计，软件不会管这些的。
3.400宽的柱做四肢箍很勉强，建议你以后450宽。在很多大院是不允许400宽的柱做四肢箍。
4.角部受力钢筋应该取大一些，框架柱属于双向受力构件，角筋大些更能发挥它的作用。
5.以后不能盲目相信pkpm的计算分析以及它出的施工图更不可信，务必要经过自己的判断。

追问：
2.单榀框架抗震性能差，没有多余约束，只要一个柱破坏，那么整个结构就会倒塌，所以在横向一定要加强。做350x800比你做300x900更有利于框架的抗震。这属于抗震概念的设计，软件不会管这些的。＝＝＝＝这个我也知道啊，但350x800，裂缝不满足啊
3.400宽的柱做四肢箍很勉强，建议你以后450宽。在很多大院是不允许400宽的柱做四肢箍。－－－学习了
4.角部受力钢筋应该取大一些，框架柱属于双向受力构件，角筋大些更能发挥它的作用。－－－确实，学习了
5.以后不能盲目相信pkpm的计算分析以及它出的施工图更不可信，务必要经过自己的判断。－－－－这个我知道啊，但判断也只能从内力的计算结果来判断其的合理性。而配筋也只能其内力组合配置。而其结果我也看了，不存在大的问题啊，上面那个配筋肯定要自己再配了。
答：
1.新的混凝土规范在裂缝和挠度控制方面都放松了（很多大院以前也是这么控制的。）你的裂缝如果按0.3控制太严格了，不符合新混规的精神（你用0.35试试）。
2.你这个梁柱体系是典型的强梁弱柱。从你的荷载及受荷面积判断，你的梁配筋肯定不小，而柱配筋又很小，这是梁柱承载力方面的判断（所以适当加大柱配件是合适的）；从梁柱线刚度判断，从横向看也是梁柱之比超过2，如果你觉得梁不能改变，就需要加大柱截面尤其是柱高。

问：
1.单榀框架抗震性能差，没有多余约束，只要一个柱破坏，那么整个结构就会倒塌，所以在横向一定要加强。做350x800比你做300x900更有利于框架的抗震。这属于抗震概念的设计，软件不会管这些的。
=======================================================================
刚看到你说的这句话，请问一下为什么梁宽加大有利于框架的抗震？

2.中梁刚度放大系数取1.5~1.3！取太大不符合新抗规及新混规的精神。
=======================================================
如何理解？
答：
1.你的第一个问题涉及的话题太大，没有办法在这里讲得透彻，但你可以逆向思维一下：350x800与300x900谁更容易破坏，框架梁一定要先于框架柱破坏。汶川地震中这种厂房的破坏比比皆是，都是梁完好而柱破坏。
2.你的第二个问题：中梁刚度放大系数取太大，梁计算配筋增大，柱配筋变小，在碰到这种单跨而且大跨时务必不能取大，否则很可能实配钢筋会造成强梁弱柱，这与我们的抗震思想正好相反！
追问：
350x800 300x900 哪个更容易破坏？？
这个怎么看出来啊？只要配筋合理两个梁抗弯能力可以完全相等的啊...
请版主继续解惑
答：
1.350x800 300x900 哪个更容易破坏？？你得看看谁先出现塑性铰，而梁的塑性铰出现须抗弯承载力不足，这两者谁的界限抗弯承载力大，你可以手算一下，结论是300x900大些。
2.梁柱线刚度之比大于2就可以了，对于梁柱的线刚度比大于3才能满足反弯点法，但是反弯点法有其局限性,我们不能削足适履为适应反弯点法而故意加大粱的刚度,我们可以采用精度更高的其他方法来做设计。只要能满足侧向位移和强度及正常变形验算，肯定是梁相对柱做弱些更好。